2023年2月，郑爽与张恒民间借贷纠纷案二审在上海市第二中级人民法院开庭审理，这场持续两年的明星官司因涉及代孕弃养、天价片酬等争议事件持续引发公众关注。本案不仅关乎双方经济纠纷的司法裁决，更折射出娱乐圈生态、明星隐私权保护与公众知情权之间的复杂博弈。作为近年来最具社会讨论度的明星诉讼之一，其判决结果可能对娱乐行业契约精神建立和艺人行为规范产生深远影响。
案件核心争议焦点
一审判决书显示，本案核心争议为2018年郑爽向张恒转账的2000万元款项性质（借款or共同经营资金）。二审中张恒方提交新证据主张该款项包含代孕费用及公司运营成本，而郑爽方坚持借贷关系认定。值得注意的是，案件审理期间爆出的'阴阳合同'问题已被税务部门另案查处，与本案无直接关联但深刻影响了舆论走向。
舆论场的双重效应
该案在微博累计产生58亿阅读量，呈现出司法案件娱乐化的典型特征：一方面公众监督推动代孕违法性讨论，促使广电总局出台艺人从业规范；另一方面网络暴力导致当事人隐私全面曝光，张恒曝光的录音资料涉及儿童权益保护等法律伦理问题。这种舆论与司法的互动关系值得法律界深入研究。
行业契约精神缺失现象
案件暴露出娱乐圈普遍存在的口头约定替代书面合同、私人转账代替规范薪酬支付等问题。中国演出行业协会数据显示，2020-2022年艺人经纪纠纷中63%缺乏完备合同文本。本案无论最终判决如何，都为行业建立了'重大经济往来必须留痕'的警示案例，北京市文化娱乐法学会已将其列入艺人合规培训教材。
明星诉讼的示范效应
比较范冰冰偷税案、吴亦凡强奸案等同类事件可见，明星诉讼正在形成'司法判决+行业惩戒+舆论审判'的三重处置模式。本案特殊性在于涉及跨境代孕等新型问题，其判决可能为类似跨国民事纠纷提供裁判参考。值得关注的是，二审法庭特别增设心理评估环节，体现对涉未成年人案件的审慎态度。
郑爽诉张恒案已超越普通民事纠纷范畴，成为观察中国娱乐产业法治化进程的重要样本。该案提醒公众：舆论监督不应逾越司法程序，明星维权也需遵循法律途径。随着中央网信办'清朗行动'持续推进，此类案件将推动形成'法律界定底线、行业规范行为、舆论理性监督'的良性生态。最终判决不仅关乎个案公正，更将影响文娱行业合规化发展的方向。
提示：支持键盘“← →”键翻页